围棋网新闻中心:围棋故事>>正文
21世纪人工智能发展的标尺-电脑下围棋
发布者:      时间:2011-02-27      浏览:5622 次 网友评论 0
21世纪人工智能发展的标尺-电脑下围棋
 

  从世界上第一台电脑问世至今,在短短的半个世纪中,人类的科技水平前所未有地突飞猛进,全世界的科学家都在不断地探索钻研,核能、宇航、基因工程、超导、克隆、人工智能等已经是人们耳熟能详的话题。上世纪末,美国IBM公司的“深蓝”电脑国际象棋程序战胜了最高水平的棋手,引起了全世界的轰动。很多人惊呼人工智能的发展已经到了赶超人脑的时代。

  人脑虽然在“更深的蓝”面前低下高贵的头,但是人工智能本身却远未达到全方位超越人脑的水平。首先,无论多么先进的电脑都是人脑发明出来的,在计算速度方面虽然已远远超过人脑,但电脑毕竟是人类的工具,虽然有的电脑能展示“他”的“喜怒哀乐”,不过这些都是设计好的程序而已。再者,从“能量”的角度对比,人脑的“功效”远远高于电脑,尚且不提人脑的大部分潜力未被开发出来这不争的事实。电脑只能完成机械性计算和执行程序化指令,远未达到取代人脑的地步。衡量人工智能的实际水平,要看“他”能否完成人脑复杂的且具备“人性”的思维活动,同时在与人脑的“对抗”中分庭抗礼近而胜之。IBM公司选择国际象棋作为人脑与电脑"对抗"的平台,直观、具体,从营销的角度来看是一次成功的案例。表面上看“深蓝”和“更深的蓝”的水平确实胜人脑一筹,但几盘棋中也有败局同样说明,即使储存了几乎全部高手对局的材料,电脑在实战中分析判断后选择运用也不是无懈可击的。而且,电脑都是在存储的已知资料基础上做出选择,可谓“照拳谱打架”了。

  棋类中最为复杂的是围棋,其变化之多,相对于国际象棋是个异常庞大的天文数字。自古就有“千古无同局”的说法,各种局部变化复杂难解,虽经过古今高手不断地研究,很多变化至今仍没有确切的定论。就大局观而言,理论上还是“只可意会不可言传”。目前电脑围棋的最高水平大致被九段高手让10子以上,曾多次获得电脑围棋世界冠军的程序——“手谈”,最好的成绩是被职业棋手让12子取胜。虽说参与程序开发的人力财力无法与IBM公司相比,但是从电脑下围棋的实战中可以明显地发现,遇到新变化的时候,电脑独立思维判断的能力还很幼稚,在高手面前,几乎无大局观可言。

  我们假设已经开发出超级电脑围棋对局程序,把全部已知的技术资料存储进去,同时把各类变化的判断方法编为程序,让电脑能对出现不同变化的局部判断得失。在超级电脑与高手的对局中,超级电脑在各个局部就不会被高手轻易“欺骗”,不出现明显的漏招。可这样离取得胜利仍有很大的距离,为什么呢?

  因为围棋对局中,局部变化的好坏并不是取胜的全部条件,高手对局部的得失判断相当精确,不会逊色于超级电脑。而对全局的判断,双方的差距就明显了。因为局部的计算可以“量化”,而全局的判断就很难全部“量化”了。也就是所谓的“虚势”的判断。这方面没有公式可言,连各个时期的顶尖高手都说“看不清”。藤泽秀行名誉棋圣称自己对围棋的了解只有百分之六、七;退隐多年的“昭和棋圣”吴清源大师仍旧不断地研究二十一世纪围棋下法,对很多曾经被盖棺定论的变化提出质疑;全盛时期的超一流棋手赵治勋认为自己的水平还应该有提高2子的空间等等。这绝非高手们妄自菲薄,而是确如他们所说的那样“看不清”。另外,在同一局面下,不同风格的高手对下一手的选择迥异。实践证明,不同的选择在同一实战中都可以运用,但是棋手的风格决定了选择。所谓的风格,缘自个人不同的人生观、世界观,棋手的选择是受到自身对环境的感知所做出的判断,是富有哲理和人性的。而电脑只能做单纯的技术分析,对“虚势”的判断毫无棋手的“感觉”。超级电脑永远是电脑,在与大局观卓越的高手对局中,理论上没有取胜的可能。当然,能达到这一步已经很难得了,超级电脑如果具备业余高手的水平,就可以成为围棋爱好者的好伙伴,但是全方位超越人脑将遥遥无期。

  现在包括"微软"在内的很多公司都在致力于围棋对局程序的研究开发,相信不远的将来,这样的超级电脑将从科幻世界来到我们身边。

相关资讯:
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本网站同意其观点或证实其描述。| 点击查看网友评论| 已有 0 条评论
登录帐号: 密码: